উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ বিমুদ্ৰাকৰণৰ সিদ্ধান্তটো আচলতে প্ৰাসংগিক নে নহয় বিচাৰ কৰাৰ বাবে উদ্যোগ। বুধবাৰে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ৰিজাৰ্ভ বেংক আৰু কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰৰ পৰা শপতনামা বিচাৰিছিল। লগতে জনোৱা হৈছে যে এই গোচৰৰ পৰৱৰ্তী শুনানি ৯ নৱেম্বৰত অনুষ্ঠিত হ’ব। প্ৰসংগক্ৰমে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে চৰকাৰী নীতিত কিমান পৰিমাণে হস্তক্ষেপ কৰিব পাৰে সেই বিষয়ে ইয়াৰ পূৰ্বেও বিতৰ্ক হৈছিল। কিন্তু সেই নীতিৰ সন্দৰ্ভত যদি আদালতত গোচৰ ৰুজু হয়, তেন্তে চৰকাৰে ইয়াৰ উত্তৰ দিয়াটো বাধ্যতামূলক।
ন্যায়াধীশ এছ এ নাজিৰৰ নেতৃত্বত পাঁচজনীয়া বিচাৰপীঠে বিমুদ্ৰাকৰণৰ গোচৰৰ শুনানি আৰম্ভ কৰে। তাত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰ আৰু ৰিজাৰ্ভ বেংকক বিমুদ্ৰাকৰণৰ শপতনামা বিচাৰিছে। কিন্তু কেন্দ্ৰৰ ছলিচিটৰ জেনেৰেল তুষাৰ মেহতাই কয় যে এই ঘটনাটোত একো হোৱা নাই, যাৰ বাবে আদালতে হস্তক্ষেপ কৰিব লগা হৈছে। কিন্তু এই দাবীৰ বিৰোধিতা কৰিছিল পি চিদাম্বৰম আৰু অন্যান্য অধিবক্তাই। বিমুদ্ৰাকৰণৰ বিৰুদ্ধে দাখিল কৰা আবেদনসমূহৰ চেম্পিয়ন হৈ আছিল চিদাম্বৰমে।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কৈছে যে ন্যায়পালিকাৰ ‘মাৰ্ক লাইন’ৰ কথা মনত ৰাখি কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰক নিৰ্দেশ দিয়া হৈছে। চৰকাৰী নীতিত আদালতে কিমান পৰিমাণে হস্তক্ষেপ কৰিব পাৰে তাকে বিগত সময়ছোৱাত বিতৰ্কৰ সৃষ্টি হৈছিল। আনকি কেন্দ্রীয় আইন মন্ত্রী কিৰেন ৰিজিজুৱেও কয় যে ন্যায়াধীশসকলে আইনৰ গাইডলাইনসমূহ মনত ৰাখি কাম কৰিব লাগে৷ অৱশ্যে বুধবাৰে উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ন্যায়াধীশৰ বিচাৰপীঠে কয়, ‘আমাৰ সীমা কিমান দূৰত আছে আমি জানো। কিন্তু বিমুদ্ৰাকৰণৰ যিদৰে ঘোষণা কৰা হৈছিল, সাধাৰণ জনতাই যি দুখ-কষ্টৰ মাজেৰে পাৰ হ’বলগীয়া হৈছে, সেইবোৰৰ ওপৰত চকু ৰখাৰ প্ৰয়োজন আছে।”
প্ৰধানমন্ত্ৰী নৰেন্দ্ৰ মোদীয়ে ২০১৬ চনত হঠাৎ বিমুদ্ৰাকৰণৰ কথা ঘোষণা কৰিছিল। সেই ঘটনাৰ প্ৰভাৱ দেশৰ অৰ্থনীতিৰ পৰা সাধাৰণ মানুহৰ জীৱনলৈ। যদিও দুৰ্নীতি নিৰ্মূলৰ লক্ষ্যৰে বিমুদ্ৰাকৰণৰ কথা ঘোষণা কৰা হৈছিল, তথাপিও সেই উদ্দেশ্য কিমান সফল হৈছে সেই সম্পৰ্কে বিতৰ্ক চলি আছে। এনে পৰিস্থিতিত বিমুদ্ৰাকৰণৰ ন্যায্যতা সন্দৰ্ভত উচ্চতম ন্যায়ালয়ত আবেদন দাখিল কৰা হৈছিল। সেই আবেদনৰ বিচাৰ কৰি থকাৰ সময়তে উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কেন্দ্ৰক সঁহাৰি বিচাৰিছে।
